58、某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10％计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种站将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时偿还借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备已被丙留置。
问：
（1）上述两个担保关系的效力如何？
（2）乙公司与个体户丙之间为哪种法律关系？
（3）对该套音响设备，甲公司要求行使抵押权，乙公司要求行使质押权，丙要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？
（4）养鸡场无力支付良种站的货款，合同中约定的定金条款和违约金条款可否同时适用？
（5）良种站要求养鸡场支付送鸡分运费，其请求是否合法？
（6）养鸡场对良种站提出不可抗力的免责抗辩，能否成立？
答案：
（1）均有效。根据担保法的规定，当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。故养鸡场与甲公司之间的抵押关系有效。又据担保法规定，出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。因养鸡场与甲公司之间的抵押合同未办理抵押物登记，抵押合同不得对抗第三人，而养鸡场与乙公司之间双方立有质押字据，养鸡场并已将音响设备交给乙公司占有，所以，养鸡场与乙公司之间的质押关系有效。
（2）乙公司与个体户丙之间的关系属于加工承揽合同关系（具体说是修理合同关系），也是一种债权债务关系。
（3）对该音响设备，应由丙优先行使留置权。因为留置权是最后发生的，且留置权是为了恢复标的物本身价值而发生的权利。
（4）养鸡场无力支付良种站的货款，合同约定的定金条款和违约金条款可同时适用。因为定金的作用在于保障合同得以完全履行，而违约金是违反合同的责任形式，二者不能相互替代。但二者并用时，不得超过合同总价金。
（5）良种站的要求应予支持。根据有关规定，合同履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。本案中，合同未明确约定合同的履行地点，故应在供货一方即良种站所在地履行，即良种站并无送货的义务，养鸡场应向良种站支付运费。
（6）养鸡场对良种站提出的不可抗力的免责抗辩能够成立。根据合同法的规定，在合同履行过程中，因发生不可抗力而致使一方当事人不能履行合同的，可以免除其不能履行合同的责任。本案中，合同约定由养鸡场以其销售的肉鸡的款项偿还良种站的货款，现养鸡场不能履行该义务系由不可抗力所致，只要养鸡场在发生不可抗力后及时通知了良种站并采取了减损措施，事后又向良种站提供了有关证明的，便可适用免责的规定。